自考设立之初，本来是给在职人员自学进修之用，开展不久之后就出现了很多培训机构专门提供自考相关的培训，自考的同学可以分为两种，一种是接受辅导的，一种是完全自学的，这两种方式都有不少同学选择，到底是为什么哪？

　　首先是经济问题。有些同学因为家庭的原因，经济比较紧张，再额外支出培训费用，他们会觉得太困难了。

　　其次是时间问题。有些同学的工作需要倒班，时间根本不固定，所以没有时间去接受辅导。

　　再次是地点问题。有些科目的培训不是很常见，有些名师的课程更是只在某个学校才有，这可能会离你家很远，下课回来可能会很晚，交通和其他方面多有不便。

　　最后，一般纯自学的同学，自制力和耐力都很好，否则辛苦工作了一天，很难还能再有精力看书。

　　我一向是很佩服那些纯自学通过自考的同学，但我自己并不是这种人，我几乎所有的科目都报了辅导，原因不外乎以下几点：

　　首先，我的一直是边工作边学习的，没有太多时间和精力投到里面，我会选择我能找到的最好的课程去听，一般这些导师都是学科的带头人，他们的讲解不光有利于你记忆考核内容，还会向你展示学科发展的新方向，这让我的学习事半功倍。

　　其次，我的自制力虽然不是很弱，但工作的辛苦让我回家之后只想休息，但如果报了辅导班，花了钱就会有一种压力，有导师在上面讲，这种监督作用，会比一个人在家浪费时间好很多。

　　最后，我在学习的过程中接触了很多朋友，他们其中很多人是很优秀的，又与我是同行，对我的工作帮助很大。

　　而且我的经济和其他方面没有什么困难，所以我一直选择了接受辅导。

　　如过你倾向于选择接受辅导，我们可以再探讨一下这方面的东西。目前各培训机构的培训班安排学制分为全日制和业余版，而如果按学时来分，则分为精讲（慢班），强化（快班），冲刺（串讲班）。我来就这两种方式详细说一下各种学习方式的优劣。

　　全日制

　　1、提供较完善的教学管理，对年龄较小的同学和自理能力差的同学非常有好处，提供这类培训的培训机构一般是依托某知名大学建立了，他们有固定的校舍和比较完善的教学设置，也能为你解决食宿问题。

　　2、学制比较固定，而且全职学习可能会增加通过率和通过科目，可以缩短学习的年限。

　　业余制

　　1、一般业余班的师资比全日制的要好，这点可能很多同学很难理解，但事实却是如此，名牌大学的一线教授，平日是需要带本校的学生，没有时间辅导自考生，他们只能在业余时间外出授课，所以一般的全日学校师资都不如业余制的。有极个别有欺诈嫌疑的培训机构，甚至会聘应届毕业生做讲师，宣传上会说是某知名的大学的师资，其实只不过是那个学校的毕业生，教授和毕业生还是有很大区别的，本科生教授本科生，实在是有点...。

　　2、价格低廉，因为课时、教学设施、教学管理的原因，一般业余培训的费用会比较低廉。但也遵循一般的自考自费规律，艺术设计类最贵，经济管理类其次，理工科再次，最便宜的是文史类科目。

　　3、有利于拓展交际圈，参加业余班的同学，一般是已经工作了的同学，他们有比较丰富的社会阅历，在学习上你们可以互相帮助，生活上可能他们会对你有更多帮助。经常会有同学通过辅导班的同学找到工作的。而且导师一般也会针对这个特点授课，在课程中加入更多书本之外的内容。

　　下面我再解释一下慢班、快班、串讲的区别

　　慢班

　　顾名思义，一般是课时较长的精讲班，其实这类班除了课时长之外还有两个一般同学不易发现的特点，就是结课早和每节课之间的间隔长。节课早，就在为同学们在考前留出了充分的复习时间，每节课的间隔长（常常是一周只有3个课时），是给同学们留出复习时间。对于比较难通过的高数和英语，或者是初学，报这种课程再好不过了。